|
2月13日，記者獲悉，近日最高人民檢察院發(fā)布5件檢察機(jī)關(guān)常態(tài)化開(kāi)展掃黑除惡斗爭(zhēng)典型案例。 這批次案例中，四川合江縣王某桓等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案引發(fā)關(guān)注。該案被告人王某桓，表面上是一個(gè)“收廢品”的人，是四川中鴻利再生資源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中鴻利公司”)股東，但實(shí)際上，從2014年開(kāi)始，王某桓就先后結(jié)識(shí)彭某峰、趙某等社會(huì)閑散人員或刑滿釋放人員，先后涉足賭場(chǎng)、KTV、賓館等行業(yè)，逐步增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，形成一定社會(huì)惡名，變成當(dāng)?shù)氐摹吧鐣?huì)大哥”“黑社會(huì)老大”。 
最高人民檢察院發(fā)布5件檢察機(jī)關(guān)常態(tài)化開(kāi)展掃黑除惡斗爭(zhēng)典型案例 該案于2022年由縣法院作出一審，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者王某桓和2名骨干成員被判二十五年至十年不等有期徒刑，判決后王某桓等人提出上訴，2023年4月18日，瀘州中院裁定駁回上訴，維持原判，以下是案件部分細(xì)節(jié)。 “社會(huì)大哥”以黑護(hù)商： 壟斷當(dāng)?shù)貜U紙回收 還涉足賭場(chǎng)、賓館、KTV 記者了解到，這批次案例中，公布了三名被告人的基本情況。其中被告人王某桓，男，38歲，為中鴻利公司股東，曾因?qū)め呑淌卤粍诮倘�。被告人王甲，男�?4歲，中鴻利公司股東，有詐騙罪前科。被告人徐某，男，45歲，為中鴻利公司股東，其他13名涉案人員基本情況暫未詳細(xì)公開(kāi)。 
天眼查顯示 四川中鴻利再生資源科技有限公司目前屬于經(jīng)營(yíng)異常 嚴(yán)重違法狀態(tài) 從2014年開(kāi)始，王某桓先后結(jié)識(shí)彭某峰、趙某等社會(huì)閑散人員或刑滿釋放人員，先后涉足賭場(chǎng)、KTV、賓館等行業(yè)，逐步增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，形成一定社會(huì)惡名。期間，王某桓以其經(jīng)營(yíng)的“首座KTV”為據(jù)點(diǎn)，經(jīng)常糾集上述人員，通過(guò)提供毒品（K粉）吸食、免費(fèi)吃喝玩樂(lè)等手段籠絡(luò)人心，初步形成以王某桓為首的違法犯罪團(tuán)伙。 2015年12月，王某桓糾集彭某峰等6名人員，當(dāng)街持刀圍砍被害人徐某軍，在合江縣城樹(shù)立非法權(quán)威。后通過(guò)實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成以王某桓為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，下有骨干成員2人、積極參加者3人、一般參加者10人的較為穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。 該組織形成了組織成員必須服從安排指揮，無(wú)條件為組織站臺(tái)、扎場(chǎng);為了組織利益要敢打敢拼，出現(xiàn)后果由組織出面擺平、安撫善后;可以吸食K粉，但不得吸食麻古丸和冰毒等紀(jì)律規(guī)約。該組織內(nèi)部分工明確，充分體現(xiàn)“以黑護(hù)商”“以商養(yǎng)黑”的特征。 黑惡團(tuán)伙覆滅記： 分工明確 內(nèi)部還組建了“糾察組” 根據(jù)該案判決結(jié)果顯示，王某桓根據(jù)各組織成員性格特點(diǎn)，還組建“糾察組”、賭場(chǎng)、廢紙回收三個(gè)小組，各組相互支持，互為倚靠。 一方面，他安排兇狠好斗的彭某峰等人組建“糾察組”，負(fù)責(zé)巡查組織經(jīng)營(yíng)的各“生意”網(wǎng)點(diǎn)，通過(guò)斗毆、傷害等暴力手段，以及滋擾、威脅等“軟暴力”手段，維護(hù)組織利益，快速累積組織惡名。 另一方面，他又安排熟悉賭場(chǎng)業(yè)務(wù)的王乙(另案處理)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)，先后在合江縣城區(qū)、先市鎮(zhèn)等地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)8處，牟取非法利益160萬(wàn)余元。 然后，接納前來(lái)投靠的王甲、徐某，成立以廢紙回收為經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的中鴻利公司，利用組織惡名，通過(guò)違法犯罪活動(dòng)逐步壟斷合江縣城廢紙回收行業(yè)。 經(jīng)審計(jì)，該組織涉及廢紙回收行業(yè)強(qiáng)迫交易金額為672萬(wàn)余元，非法獲利169萬(wàn)余元。該組織先后實(shí)施了故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、強(qiáng)迫交易、容留他人吸毒等20余起違法犯罪，造成2人重傷、2人輕傷、2人輕微傷等嚴(yán)重后果，攫取非法利益330余萬(wàn)元。該組織通過(guò)實(shí)施上述違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，在合江縣城及周邊形成非法控制并造成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。 細(xì)節(jié)公開(kāi)： “非法控制”廢紙回收行業(yè) 賣(mài)廢紙只能到指定站點(diǎn) 檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，2017年6月至2018年7月期間，該組織通過(guò)三種手段“非法控制”合江縣城廢紙回收行業(yè)。 一是指定交易渠道。該組織依靠王某桓等人在合江城區(qū)的勢(shì)力和惡名，強(qiáng)制廢紙回收從業(yè)者按照其指定的渠道進(jìn)行流通和交易。散戶或拾荒者只能向合江縣城區(qū)的38家回收站售賣(mài)廢紙;回收站的廢紙只能向合江縣城區(qū)內(nèi)3家打包廠(負(fù)責(zé)運(yùn)用機(jī)器將廢紙進(jìn)行打包壓縮，符合收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn))出售;打包廠只能通過(guò)中鴻利公司將廢紙出售給四川某紙業(yè)公司。最初3家打包廠老板不同意，經(jīng)王某桓等人反復(fù)上門(mén)糾纏，后相互打聽(tīng)得知王某桓是當(dāng)?shù)氐摹吧鐣?huì)大哥”，只能無(wú)奈答應(yīng)。 二是強(qiáng)制決定交易價(jià)格。該組織對(duì)合江縣城區(qū)的廢紙回收站、打包廠逐家上門(mén)“打招呼”，要求回收站、打包廠壓低收購(gòu)價(jià)，按其定價(jià)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)。迫使回收站只能以0.4元/斤的價(jià)格向散戶、拾荒者收購(gòu)廢紙，然后以0.5元/斤的價(jià)格向打包廠出售，而合江縣周邊地區(qū)同期廢紙收購(gòu)市場(chǎng)價(jià)在0.7元/斤至1.5元/斤區(qū)間波動(dòng)。打包廠以中鴻利公司名義將廢紙出售給四川某紙業(yè)公司，中鴻利公司收到貨款后，僅支付打包廠墊付的本金和200元/噸固定利潤(rùn)，而更多的利潤(rùn)均被中鴻利公司獲取。 三是違法控制交易秩序和地域范圍。由“糾察組”專門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)合江縣城區(qū)各廢紙回收站、打包廠開(kāi)展日常巡查、控制。凡是有外地車(chē)輛到合江縣城區(qū)收購(gòu)廢紙或有本地商戶將廢紙運(yùn)往外地銷(xiāo)售的，及時(shí)向王某桓報(bào)告。王某桓安排組織成員采取毆打、言語(yǔ)威脅、逼停車(chē)輛等方式予以排擠，共計(jì)查實(shí)實(shí)施7起尋釁滋事違法犯罪行為。經(jīng)審計(jì)，王某桓等人非法控制當(dāng)?shù)貜U紙回收行業(yè)期間，獲取利潤(rùn)差價(jià)達(dá)169萬(wàn)余元。 該組織通過(guò)上述違法犯罪手段，對(duì)廢紙回收行業(yè)形成非法控制，榨取了原本屬于拾荒者、散戶、回收站等社會(huì)弱勢(shì)群體的微薄收益，嚴(yán)重?cái)D壓相關(guān)群體生存空間、正常生活來(lái)源，嚴(yán)重?fù)p害行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，符合認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的危害性特征。 檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格審查，準(zhǔn)確認(rèn)定強(qiáng)迫交易罪。一是該組織實(shí)施的“軟暴力”屬于強(qiáng)迫交易罪中的“威脅”手段。2017年6月至2018年7月期間，王某桓等人采用“反復(fù)上門(mén)糾纏”“滋擾施壓”等手段，不斷對(duì)合江縣城區(qū)的三家打包廠、回收站施壓，且“軟暴力”有隨時(shí)向“硬暴力”轉(zhuǎn)變的可能，長(zhǎng)期滋擾、上門(mén)糾纏的方式使整個(gè)合江縣城區(qū)廢紙回收從業(yè)人員均感受到巨大的精神壓力和心理強(qiáng)制，被迫同意該組織確定的廢紙收購(gòu)價(jià)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某桓等采用了“威脅”的手段。 二是該案屬于“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品”的情形。本案涉及的廢紙是商品，王某桓組織通過(guò)前述方式，致使廢紙回收行業(yè)被迫按照該組織定價(jià)收購(gòu)、出售商品，通過(guò)控制廢紙流通各環(huán)節(jié)的價(jià)格，從中攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益。通過(guò)調(diào)取紙業(yè)公司、各打包廠與組織成員徐某的銀行卡交易記錄、微信轉(zhuǎn)款記錄，結(jié)合司法審計(jì)報(bào)告，認(rèn)定四川某紙業(yè)公司與該組織的交易金額應(yīng)為強(qiáng)迫交易數(shù)額，共計(jì)672萬(wàn)余元;強(qiáng)迫交易數(shù)額高出該組織和打包廠的正常交易金額的差價(jià)應(yīng)認(rèn)定為非法獲利數(shù)額，共計(jì)169萬(wàn)余元。 三是該案屬于強(qiáng)迫交易罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形。合江縣人民檢察院審查認(rèn)為，是否認(rèn)定“情節(jié)特別嚴(yán)重”應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)結(jié)合強(qiáng)迫交易次數(shù)、交易金額、違法所得數(shù)額、行為手段、持續(xù)時(shí)間，綜合判斷對(duì)市場(chǎng)流通秩序的破壞程度，按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。 該組織在一年多的時(shí)間內(nèi)，非法控制合江縣城區(qū)廢紙回收市場(chǎng)，涉及幾十家經(jīng)營(yíng)戶，強(qiáng)迫交易數(shù)額達(dá)672萬(wàn)余元，超過(guò)“情節(jié)嚴(yán)重”立案標(biāo)準(zhǔn)600倍;違法所得數(shù)額達(dá)169萬(wàn)余元，超過(guò)“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)800倍，嚴(yán)重破壞廢紙回收行業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)秩序，社會(huì)影響惡劣。綜上，王某桓等人的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，且屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”。 法院判決： 數(shù)罪并罰，頭目和骨干成員等獲刑 該案由瀘州市合江縣公安局偵查終結(jié)，向合江縣人民檢察院移送審查起訴。合江縣人民檢察院于2021年9月24日向合江縣人民法院提起公訴。2022年9月26日，合江縣人民法院作出一審判決，以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、強(qiáng)迫交易罪等罪名，數(shù)罪并罰判處組織者、領(lǐng)導(dǎo)者王某桓和2名骨干成員獲二十五年至十年不等有期徒刑，剝奪政治權(quán)利，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);其他積極參加者、一般參加者分別被判處十年至一年六個(gè)月不等有期徒刑，并處相應(yīng)財(cái)產(chǎn)刑。判決后王某桓等人提出上訴，2023年4月18日，瀘州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
|
