|
9月26日，我院裁定批準某紙業(yè)公司重整計劃，終止重整程序。該案中，我院因企施策、因勢利導，靈活運用“執(zhí)轉破”+“預重整”模式為企業(yè)贏得再生空間，并先借助蘇州企業(yè)庭外債務重組指引中心招募意向投資人，在線下已有意向投資人承諾托底的情況下，再采取線上競價方式確定最終的重整投資人，為豐富困境企業(yè)挽救模式、充分釋放“執(zhí)破融合”挽救功能、高效選任小微企業(yè)重整投資人提供了有益參考。 “執(zhí)轉破”+“預重整” 為企業(yè)贏得再生空間 某紙業(yè)公司系一家從事紙包裝生產、銷售的小微企業(yè)，因受關聯企業(yè)提供保證擔保的影響，加之經營不善，逐步陷入債務危機，自2021年8月起陸續(xù)被債權人訴至法院并申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中發(fā)現該公司已具備破產原因并具有挽救價值，經引導釋明，2022年3月，被執(zhí)行人某紙業(yè)公司同意移送破產重整審查，并向法院提交了財產狀況說明、債務清冊、債權清冊、職工情況及安置預案等材料。另為準確識別債務人的重整價值和重整可能，提高重整成功率，經債務人申請，我院決定對其進行預重整，并根據債務人、出資人和主要債權人的推薦確定某律師事務所擔任臨時管理人。 “執(zhí)行移送破產審查不限于清算審查，在執(zhí)行程序中發(fā)現作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人出現破產原因但具有重整價值的，經申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人同意，可直接移送破產重整申請審查，以簡并程序、快速銜接。另外，為提高重整成功率,可視情采用‘執(zhí)轉破’+‘預重整’模式，在重整申請審查期間進行預重整，借助執(zhí)轉破決定書中止執(zhí)行的法律效果，彌補預重整程序強制效力欠缺問題�！蔽以簩徟形瘑T會專職委員、清算與破產審判庭庭長郝振補充說道。 借力庭外債務重組中心 為重整奠定成功基礎 預重整期間，臨時管理人積極履職，監(jiān)督債務人充分披露信息，協(xié)助債務人引入意向投資人。經調查，債務人名下主要資產為一處工業(yè)房地產，評估價值234.74萬元；債務總額1140余萬元，其中抵押債權189萬元、職工債權（含訴訟未決）29.5萬元、稅款債權3.5萬元、普通債權951萬元。 2022年5月，蘇州市中級人民法院聯合蘇州市司法局、蘇州國發(fā)集團、蘇州銀行、東吳證券、蘇州資產公司，成立企業(yè)庭外債務重組指引中心，旨在整合各方優(yōu)勢資源，為困境企業(yè)搭建紓困平臺，提高企業(yè)挽救的及時性和有效性。得知這一消息后，我院第一時間指導債務人、臨時管理人在該中心平臺發(fā)布引入意向投資人的需求。需求發(fā)布后不久，某意向投資人即與臨時管理人取得聯系，表示愿意以400萬元的價格托底投資，并同意在阿里拍賣破產強清平臺上拍賣“重整投資人資格”確定最終的重整投資人。 “線下出價”+“線上競價” 實現重整價值最大化 考慮到平臺引入的該意向投資人承諾的托底金額已優(yōu)于臨時管理人前期接觸的意向投資人，且其同意通過網絡拍賣確定最后的重整投資人，臨時管理人遂決定以該意向投資人承諾的償債資金，輔助債務人制作有保底清償率的預重整方案，并明確以400萬元為起拍價對“重整投資人資格”進行公開拍賣，出價最高者將被確定為重整投資人。根據該托底金額測算，普通債權清償率可由清算狀態(tài)下的0.29%提升至17.47%，若經公開拍賣有溢價，普通債權清償率還會相應提升。經征求出資人、債權人意見，該預重整方案獲得出資人和多數債權人的同意。 2022年8月1日，臨時管理人向我院提交預重整工作報告，稱已形成預重整方案并經出資人、債權人會議表決通過。8月8日，我院裁定受理該紙業(yè)公司重整申請，并指定臨時管理人為重整管理人。得益于預重整期間的良好工作基礎，9月16日，管理人將根據預重整方案制作的重整計劃草案提交第一次債權人會議表決，對預重整方案的同意視為對重整計劃草案的同意，重整計劃草案獲高票通過。9月26日，根據管理人的申請，我院裁定批準重整計劃。后續(xù)，管理人將組織實施網絡拍賣，并根據拍賣結果監(jiān)督重整計劃的執(zhí)行。 “2021年以來，蘇州市吳江區(qū)人民法院不斷擴展‘執(zhí)轉破’制度外延，強化執(zhí)行程序中對企業(yè)挽救價值的識別，著力推進執(zhí)行程序與破產挽救制度的銜接，建立‘甄別挽救價值、暢通挽救路徑、降低挽救成本’工作機制，已審結經由‘執(zhí)轉破’導入重整、和解程序的案件10件，平均審理天數121.7天，占同期重整、和解案件審結數量的47.62%。”我院審判委員會專職委員張有順介紹說。
|
