|
俗話說同行是敵人，被發(fā)生在包裝印刷行業(yè)的這個狗血故事再次印證。 一家一心想要上市的公司，在IPO最后階段遭遇同行不斷舉報，離上市就差臨門一腳之時撤回了申請。蟄伏大半年后，這家公司重整旗鼓繼續(xù)沖擊IPO，其歸來后做的第一件事，就是將舉報它的同行告上法庭。 
近日，新三板掛牌企業(yè)潤天智發(fā)布公告，稱漢弘集團以商業(yè)詆毀罪起訴公司，索賠金額1億。 深圳漢弘數(shù)字印刷集團股份有限公司（文中簡稱“漢弘集團”），就是上述IPO被舉報后撤回上市申請的公司。去年4月，漢弘集團遞交了上市申請，7個月后又主動撤回。今年7月，中金公司于深圳證監(jiān)局披露了對漢弘集團的輔導備案信息。 這一次，漢弘集團先發(fā)制人，打算在輔導期“了結”與潤天智的“同行相殺”案。 8月26日，潤天智董秘辦工作人員對時代財經表示，公司目前還未收到立案通知書，僅從網(wǎng)上查詢到了涉訴信息�！霸谂c督導機構和律師事務所溝通后我們決定先發(fā)布公告，案件目前還沒有開庭�！� 對于此前狀告漢弘集團侵犯公司商業(yè)機密一案，該工作人員稱，“深圳市中級人民法院于2020年11月對此案件作出裁決，發(fā)回深圳龍崗區(qū)人民法院重審，目前案件還在審理中，并未公布最終裁決�！� 潤天智成立于2000年，主營業(yè)務為數(shù)碼打印機等噴墨印刷設備的研發(fā)、生產和銷售。 漢弘集團則是潤天智的“后輩”，成立于2012年，同樣是生產經營數(shù)碼噴繪印刷設備的企業(yè)。 8月17日，潤天智發(fā)布公司被漢弘集團起訴的公告，一同被列為被告人的還有潤天智董事長江洪。 糾紛起因來自于2020年4月份漢弘集團向上交所遞交首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的申請以來，潤天智連續(xù)向上交所提交了多達十余封舉報信。 漢弘集團認為，這些舉報信含有虛假信息或誤導性信息，并引發(fā)各路媒體關注，嚴重損害了公司的商業(yè)信譽，并對公司IPO造成嚴重負面影響。 
漢弘集團起訴潤天智。圖片來源：潤天智公告 2020年11月，漢弘集團主動撤回發(fā)行上市申請。 此次訴訟，漢弘集團請求判令潤天智立即停止損害漢弘集團商業(yè)信譽的不正當競爭行為，并在公司官網(wǎng)、《中國證券報》、全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)官網(wǎng)上發(fā)布致歉聲明，向上交所發(fā)函澄清，消除影響。 此外，漢弘集團還請求判令潤天智賠償損失1億人民幣。 這一紙訴訟將2020的這起IPO階段遭同行舉報的舊案再度拉回到眾人視線中。 當時，潤天智在上交所受理漢弘集團上市申請材料后，多次提交舉報信，并以新聞發(fā)布會的形式將案件公開。舉報信的內容除了涉及知識產權糾紛、商業(yè)秘密糾紛，潤天智還舉報漢弘集團與經銷商“打配合戰(zhàn)”虛假銷售。 
潤天智公布的部分舉報信。 2020年6月，潤天智對深圳市漢拓數(shù)碼有限公司（以下簡稱為“漢拓數(shù)碼”）及其股東漢弘集團發(fā)起訴訟，要求其停止侵犯原告涉案技術秘密并賠償經濟損失1.09億元。 在此之前，潤天智已經對漢弘集團核心技術人員趙義發(fā)、李曉剛展開了長達十年的舉報及訴訟。這兩位技術人員在2009年、2010年相繼從潤天智離職并加入了漢弘集團旗下子公司漢拓數(shù)碼。2011年，潤天智向深圳市公安局舉報上述人員侵犯商業(yè)機密。 這起案件的進展可謂曲折，中間經過多次知識產權和技術相關的鑒定所對案件的鑒定。但潤天智并沒有得到“正義伸張”，2018年，深圳市龍崗區(qū)檢察院兩次退回偵查機關補充偵查，并在2019年作出裁定，以證據(jù)不足駁回了潤天智的起訴。 眼看著涉嫌侵犯自家商業(yè)機密的公司即將上市，潤天智打算最后一搏，從起訴個人變?yōu)橹苯訝罡婀�，并發(fā)起多次舉報。 截至發(fā)稿日，不論是潤天智起訴漢弘集團侵犯商業(yè)機密的案件，還是漢弘集團反訴潤天智商業(yè)詆毀，兩起案件都未開庭審理。 而對于此前狀告漢弘集團侵犯公司商業(yè)機密一案，工作人員回復稱，“深圳市中級人民法院于2020年11月對此案件作出裁決，發(fā)回深圳龍崗區(qū)檢察院重審，目前案件還在審理中，并未公布最終裁決�！� 去年，在案件引發(fā)了大批媒體及公眾的關注后，上交所科創(chuàng)板上市委在對漢拓集團的兩輪問詢中也重點提到了關于商業(yè)機密糾紛的問題。 與潤天智大張旗鼓舉報、訴訟不同的是，漢弘集團當時對于此案件的回復相對克制，只在問詢回復中作出表態(tài)稱，潤天智主張的商業(yè)秘密不屬于噴墨印刷設備的核心技術，趙、李二人和漢拓不存在侵犯潤天智商業(yè)秘密的行為。 
漢弘集團對上交所的問詢回復。圖片來源：漢弘集團公告 漢弘集團亦在回復中表示，公司技術研發(fā)團隊不會對趙義發(fā)、李曉剛或任意一名技術研發(fā)人員存在重大依賴，兩位研發(fā)人員已不再實際參與執(zhí)行層面的研發(fā)工作，若離職，并不會對公司經營產生不利影響。 而漢弘集團實控人肖迪當時為了表達公司“清白”，并降低訴訟對公司的影響，于2020年6月23日做出了書面承諾：“如果因本次案件敗訴導致漢拓數(shù)碼及發(fā)行人需要支付任何賠償金、相關訴訟費用，或因本次訴訟導致公司的生產、經營遭受損失，本人將承擔公司因本次訴訟產生的侵權賠償金、案件費用及生產、經營損失”。 值得注意的是，潤天智針對的不僅僅是這兩位研發(fā)人員。潤天智在舉報信中稱，據(jù)不完全統(tǒng)計，有28名曾經在潤天智工作的人員入職漢弘集團，其中26名或其家屬現(xiàn)為漢弘集團股東。 2020在舉報事件沸沸揚揚時，漢弘集團并未第一時間發(fā)起反訴，而是在一年后，潤天智起訴其侵犯商業(yè)機密的案件沒有實質進展時，發(fā)起“反擊”，并比照當時潤天智的索賠額，也提出了1億索賠，或許也是做足了準備。 目前漢弘集團回到上市輔導狀態(tài)，輔導機構由原本的民生證券變?yōu)橹薪鸸尽?/p>
|
