|
北京地質(zhì)印刷廠原廠長羅長友、副廠長黃飛、總會計師樊某(案發(fā)前已去世)利用職務(wù)之便，在與另一企業(yè)合作建設(shè)綜合樓的過程中，為對方企業(yè)謀取利益并索要300萬元。法院一審以受賄罪判處羅長友有期徒刑11年，判處黃飛有期徒刑10年，二人均不服上訴。此案在二審審理期間，《刑法修正案(九)》公布實施，致貪污賄賂罪的量刑標準發(fā)生變化，根據(jù)刑法從舊兼從輕的原則，近日，市高院二審予以改判。
一中院經(jīng)審理查明，2002年至2010年1月間，在北京地質(zhì)印刷廠與北京華鑫中日投資管理有限責任公司(以下簡稱華鑫公司)合作建設(shè)綜合樓過程中，被告人羅長友、黃飛與樊某為華鑫公司在綜合樓經(jīng)營管理權(quán)比例上謀取利益，向該公司索要人民幣300萬元。案發(fā)后，羅長友和黃飛在親屬的幫助下各退賠人民幣100萬元。
一中院認為，黃飛、羅長友身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，索取他人財物，為他人謀取利益，其行為均已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)從重處罰。羅長友具有自首情節(jié)，且能如實供述司法機關(guān)尚未掌握的其伙同黃飛向他人索取賄賂的事實，并在親屬的幫助下退繳了部分贓款，依法應(yīng)予從輕處罰。黃飛到案后如實供述罪行，且在親屬的幫助下退繳了部分贓款，依法可予從輕處罰。
2015年11月20日，市一中院作出一審判決，以受賄罪判處黃飛有期徒刑11年，處罰金50萬元;以受賄罪判處羅長友有期徒刑10年，并處罰金40萬元�？垩涸诎傅娜嗣駧�200萬元予以沒收。責令黃飛、羅長友退賠樊某受賄的100萬元，予以沒收。
一審判決后，黃飛、羅長友認為自己具有自首、退贓等情節(jié)，向市高院提出上訴。此外，黃飛還認為，樊某受賄的100萬元應(yīng)適用違法所得沒收程序，不應(yīng)責令其和羅長友退賠。
市高院經(jīng)審理認為，對于已死亡的犯罪嫌疑人是否啟動違法所得沒收程序，不影響對共同犯罪中其他被告人追究連帶退賠責任。鑒于在法院審理期間，《刑法修正案(九)》公布實施，致貪污賄賂罪的量刑標準發(fā)生變化，根據(jù)刑法從舊兼從輕的原則，并結(jié)合本案的具體情節(jié)和上訴人的實際分贓數(shù)額，依法予以改判。
今年7月7日，市高院二審裁定維持一審判決中的第三項、第四項，及扣押在案的200萬元予以沒收;責令黃飛、羅長友退賠100萬元，予以沒收。撤銷一審判決的其他內(nèi)容，終審以受賄罪判處黃飛有期徒刑10年，并處罰金50萬元;判處羅長友有期徒刑8年，并處罰金40萬元。
背景鏈接
記者在網(wǎng)上查詢得知，北京地質(zhì)印刷廠隸屬于國土資源部地質(zhì)出版社，地處北京市海淀區(qū)，主要從事地質(zhì)書刊、圖冊及大中專教材、自然科學、社會科學讀物、社會大眾讀物的彩色黑白印制加工生產(chǎn)。
|
