隨著通過(guò)收費(fèi)方式限制塑料袋的使用，塑料包裝產(chǎn)品的污染問(wèn)題再次凸顯出來(lái)。于是不少人提出，用紙包裝物替代塑料制品來(lái)解決白色污染。一時(shí)間紙餐具、紙包裝似乎成為綠色包裝的代名詞。但是，以紙代塑就等于環(huán)保嗎？對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士有如下分析：
首先，紙制品會(huì)大量消耗木材，從環(huán)保上來(lái)說(shuō)這并非明智之舉。從常識(shí)上來(lái)說(shuō)，紙漿的生產(chǎn)需要大量的木材資源，而我國(guó)的森林資源有限，人均占有的森林資源量更是大大低于世界平均水平。大量砍伐林木必會(huì)造成水土流失、植被遭破壞、濕地減少、土地沙化，從而導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。當(dāng)然，這一問(wèn)題可以通過(guò)企業(yè)養(yǎng)植林來(lái)解決。
其次，有研究表明造紙?jiān)谫Y源消耗和環(huán)境污染方面比生產(chǎn)塑料制品更甚。加拿大多倫多大學(xué)進(jìn)行了一項(xiàng)研究，分別以EPS和紙生產(chǎn)1噸飲料杯制品，對(duì)其生產(chǎn)和使用過(guò)程所造成的環(huán)境影響進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，對(duì)于資源的消耗，生產(chǎn)同樣規(guī)格、達(dá)到同樣使用效果的紙杯是塑料杯的2.5倍。另外，從使用后的廢棄物來(lái)看，紙杯的體積比塑料杯的體積大近2倍，燃燒后所產(chǎn)生的灰分比塑料杯多近一倍。這項(xiàng)研究表明，塑料產(chǎn)品比紙制品對(duì)環(huán)境的污染小得多。因此綜合比較，以紙代塑的手段并不能完全消除對(duì)環(huán)境的破壞，只是將制品使用后造成的污染提前到了制作過(guò)程中。
很明顯的是，我國(guó)在上世紀(jì)實(shí)施的以塑代紙、以塑代鋼的政策是包裝領(lǐng)域的一個(gè)進(jìn)步。以塑代紙已不只是個(gè)替代概念，而是技術(shù)進(jìn)步與綜合性能提升的集合。因?yàn)�，塑料包裝產(chǎn)品在機(jī)械強(qiáng)度、耐水、耐油性、使用便利及加工靈活、成本低廉等許多方面都是紙制品所無(wú)法比擬的。因此，現(xiàn)在再重新開(kāi)始以紙代塑的時(shí)代幾乎不可能。
即使單從環(huán)保問(wèn)題上看，塑料包裝物及一次性發(fā)泡塑料餐具等塑料制品所造成的環(huán)境污染，并不是塑料材料本身的錯(cuò)，而是使用不當(dāng)與回收不力。在構(gòu)建和諧社會(huì)和節(jié)約型社會(huì)的主旋律奏響時(shí)，加強(qiáng)環(huán)保法律法規(guī)的制定，加快塑料廢棄物回收技術(shù)的開(kāi)發(fā)，加強(qiáng)廢塑料回收產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管，出臺(tái)針對(duì)廢塑料回收產(chǎn)業(yè)的鼓勵(lì)政策，才是根治塑料制品污染問(wèn)題的有效途徑。
