金光集團(tuán)依然嘴硬：毀林是別人干的
“金光集團(tuán)確實(shí)已經(jīng)給國家林業(yè)局發(fā)來書面文件，表示在今后的項(xiàng)目運(yùn)作中要遵守中國法律。”8月16日，國家林業(yè)局森林資源保護(hù)司副司長、森林資源監(jiān)督管理辦公室副主任張松丹告訴《法制早報(bào)》記者。
綠色和平中國媒體主任吳海晟也向外界透露了相同的消息：“金光集團(tuán)因?yàn)樵谠颇先Φ貧Я侄艿江h(huán)保組織和新聞媒體的批評，在巨大的壓力下，金光集團(tuán)終于向國家林業(yè)局承諾遵守中國法律。”
據(jù)悉，金光集團(tuán)在遞交給國家林業(yè)局的承諾書中表示，“將切實(shí)按照國家有關(guān)法律和政策，合法經(jīng)營，依法辦事，今后金光集團(tuán)所實(shí)行的各種林業(yè)管理制度、營林作業(yè)方法等均遵循國家林業(yè)部門的相關(guān)規(guī)定�！�。
早報(bào)報(bào)道在產(chǎn)生影響
2004年11月18日，本報(bào)刊登了《印尼最大財(cái)閥被指云南“圈地毀林”》的報(bào)道，報(bào)道被大量轉(zhuǎn)載，激起社會各界的強(qiáng)烈反響，僅新浪網(wǎng)友就發(fā)出了數(shù)千條帖子，指責(zé)“圈地毀林”的行徑。
當(dāng)天，受媒體報(bào)道的影響，浙江省飯店業(yè)協(xié)會向全省的400多家會員飯店發(fā)出通知，由于金光集團(tuán)對環(huán)境的破壞，倡議拒絕使用其有違環(huán)保的產(chǎn)品，隨即，30余家飯店響應(yīng)了倡議。隨后，金光集團(tuán)以名譽(yù)侵權(quán)對浙江省飯店業(yè)協(xié)會提起訴訟。事件發(fā)生后，自然之友、環(huán)境記者沙龍、綠家園等國內(nèi)16家環(huán)保團(tuán)體發(fā)表了對浙江省飯店業(yè)協(xié)會的聲援函。
2005年1月4日，本報(bào)《云南瀾滄森林遭遇“三光”》的報(bào)道，再次引起社會各界對云南森林資源的關(guān)注。
在媒體輿論的推動下，北京市12所高校的環(huán)保社團(tuán)1月上旬在北京聯(lián)合簽名呼吁金光集團(tuán)保護(hù)云南森林。隨后，成都和廣州的部分高校也自發(fā)舉辦了活動，譴責(zé)毀林行為。
3月份，一場“保護(hù)云南森林，拒絕毀林紙品”的超市行動在北京、廣州、南寧、蘭州、合肥、成都和哈爾濱悄然展開。身穿貼有“拒絕APP”圖案T恤衫的環(huán)保志愿者們紛紛走進(jìn)超市，在APP紙品“清風(fēng)”、“唯潔雅”、“真真”等品牌的貨架前表示抗議。
國際上22家環(huán)保團(tuán)體，包括全球目擊者組織、印尼地球之友等，在世界范圍內(nèi)發(fā)出聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)金光集團(tuán)從未在根本上停止其在環(huán)境、生態(tài)和社會方面破壞性的運(yùn)作，要求他們停止對柬埔寨、中國云南省森林的破壞。
“毀林造林”被官方證實(shí)
2005年1月18日，國家林業(yè)局副局長雷家富在國務(wù)院新聞辦的新聞發(fā)布會上宣布，已派出調(diào)查小組到云南調(diào)查，如毀林行為確實(shí)發(fā)生，將依照有關(guān)法律法規(guī)，對責(zé)任方嚴(yán)懲。
1月19日，國家林業(yè)局赴云南聯(lián)合調(diào)查組負(fù)責(zé)人張松丹在接受《法制早報(bào)》專訪時稱，金光集團(tuán)APP在云南“確實(shí)存在毀林造林”的問題。
在此期間，迫于輿論壓力的金光集團(tuán)撤銷了對浙江省飯店業(yè)協(xié)會侵犯名譽(yù)權(quán)一案提起的訴訟。
盡管一直沒有公開承認(rèn)有毀林或違法行為，但是，面對官方和民間的雙重壓力，金光集團(tuán)終于向國家林業(yè)局作出了前文提到的書面承諾。
仍有不和諧的聲音
業(yè)內(nèi)人士聲稱，對金光集團(tuán)不僅要聽其言，更要觀其行，因?yàn)榻鸸饧瘓F(tuán)畢竟是“最臭名昭著的森林破壞者之一”。
事實(shí)上，金光集團(tuán)內(nèi)部，仍然有“不和諧”的聲音。
8月4日，金光集團(tuán)文宣部一位姓董的職員在電話中對《法制早報(bào)》記者稱，所謂的“承諾”是新聞媒體加工的。
他還有針對性地說：“在國家林業(yè)局公示這份承諾書之前，不能妄自推測它的內(nèi)容。”
當(dāng)記者告知這位董先生，國家林業(yè)局赴云南聯(lián)合調(diào)查組負(fù)責(zé)人張松丹曾當(dāng)面對記者披露此事時，董先生卻辯稱：“所謂的毀林可能是指‘清理低殘林’，媒體將公司的這一行為放大很多倍后便被傳為毀林了；我們自己的公司只有一二十個人，其他人都是花錢雇用的當(dāng)?shù)厝�，如果真有毀林行為，也是他們干的，但別人總是認(rèn)為這些事情都是投資人干的。”本報(bào)記者 陶勇
