|
有人這樣評(píng)價(jià)金光集團(tuán)此次訴訟，表面上看是金光集團(tuán)在和浙江飯店業(yè)協(xié)會(huì)打，實(shí)際上卻是在和綠色和平組織過(guò)招。此言可謂一語(yǔ)中的。
APP云南圈地毀林？
11月16日，綠色和平組織發(fā)表了措詞嚴(yán)厲的《金光集團(tuán)APP云南圈地毀林事件調(diào)查報(bào)告》，指謫金光集團(tuán)APP所謂在云南“荒山造林”是一個(gè)美麗的謊言。
據(jù)該報(bào)告披露，自2002年8月金光集團(tuán)開(kāi)始在云南實(shí)施桉樹(shù)林漿紙一體化項(xiàng)目后，短短的一年多，金光集團(tuán)已經(jīng)在云南圈定了2750萬(wàn)畝林紙漿基地，到今年年底，金光集團(tuán)已完成72.42萬(wàn)畝的桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林基地建設(shè)。報(bào)告指責(zé)金光集團(tuán)龐大的2750萬(wàn)畝桉樹(shù)林基地，并非如其所宣稱的“全部都是荒山（造林），整個(gè)云南100％都是荒山（造林）�！� 其中將近一半是繁茂的森林。如果規(guī)劃得以順利落實(shí)，這些林木資源勢(shì)必遭到砍伐，整個(gè)滇南的生態(tài)將受到致命性打擊 。目前已有為數(shù)不少的天然林被砍伐。相對(duì)于以生物多樣性著稱的云南，大面積種植單一樹(shù)種桉樹(shù)將會(huì)危及云南的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。
報(bào)告援引今年6月20日的國(guó)家林業(yè)局《關(guān)于認(rèn)真整改森林資源管理中有關(guān)部門(mén)問(wèn)題的通知》（林資發(fā)[2004]106號(hào)）稱，“根據(jù)2002年9月30日金光集團(tuán)與云南省政府簽署的備忘錄，金光集團(tuán)的紙漿林基地按50年每畝40元收取土地承包金(合每年每畝承包費(fèi)僅0.8元)，林木協(xié)議轉(zhuǎn)讓價(jià)格為每立方米70元，其中國(guó)有部分折價(jià)入股，集體部分由金光集團(tuán)現(xiàn)金支付�！�
報(bào)告指出，“隨著當(dāng)?shù)貪{紙廠的日漸擴(kuò)大規(guī)模，當(dāng)?shù)睾芏嗨济┧闪謱⒃庥霰徊煞サ拿\(yùn)——思茅松是可以長(zhǎng)久為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民們帶來(lái)直接財(cái)富的樹(shù)種。一株思茅松一個(gè)月大概可以割五六刀，可以連續(xù)割脂20年至25年，當(dāng)?shù)?500多采脂農(nóng)戶此項(xiàng)的年均收入在7000元左右。樹(shù)砍伐后，不少農(nóng)戶因此返貧。
據(jù)了解，在《調(diào)查報(bào)告》公布前，綠色和平組織曾經(jīng)和金光集團(tuán)進(jìn)行過(guò)聯(lián)系，在11月16日新聞發(fā)布會(huì)召開(kāi)的當(dāng)天下午，綠色和平組織就通過(guò)特快專遞將《調(diào)查報(bào)告》寄往上海的金光集團(tuán)中國(guó)總部。但金光集團(tuán)一直沒(méi)有回復(fù)，就在11月18日浙江飯店業(yè)協(xié)會(huì)的抵制《通知》見(jiàn)諸報(bào)端后的幾天里，金光集團(tuán)一如從前對(duì)待媒體批評(píng)的態(tài)度——沉默。隨著當(dāng)?shù)仫埖甑牟粩囗憫?yīng)，媒體的連續(xù)報(bào)道，金光集團(tuán)終于開(kāi)始發(fā)起反擊。
APP接招
11月24日，金光集團(tuán)中國(guó)總部正式發(fā)表《針對(duì)綠色和平組織指責(zé)APP毀林報(bào)告的回復(fù)》，稱綠色和平組織“對(duì)APP的指責(zé)是不符合事實(shí)和不負(fù)責(zé)任的�！被貜�(fù)中金光集團(tuán)強(qiáng)調(diào)其種植人工林的本意是，通過(guò)人工林生產(chǎn)木材，避免人類砍伐天然林來(lái)獲取木材。金光集團(tuán)確實(shí)在云南開(kāi)展了人工林種植業(yè)務(wù)，也在研討林漿紙一體化項(xiàng)目的可行性，該項(xiàng)目進(jìn)展是符合國(guó)家法律法規(guī)以及產(chǎn)業(yè)政策的。
“我們?cè)谠颇蟽H開(kāi)展了部分造林業(yè)務(wù)，沒(méi)有進(jìn)行林木采購(gòu)或采伐，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)林還是天然林，所以不存在國(guó)有資產(chǎn)流失和侵害林農(nóng)合法利益的可能；” APP稱，其“在云南的造林規(guī)劃并未如有些媒體渲染的那么大，許多數(shù)字只是APP與當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)調(diào)合作誠(chéng)意所表達(dá)的意向性愿望，最終實(shí)際數(shù)字要待對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源實(shí)地勘探并與農(nóng)民達(dá)成協(xié)議后才能真正確定。我們?cè)谠颇喜](méi)有工廠，因此根本沒(méi)有林木需求，‘毀林’之說(shuō)無(wú)疑是別有用心的造謠�！痹陉P(guān)于種植桉樹(shù)的問(wèn)題上，APP認(rèn)為學(xué)術(shù)界對(duì)此存有爭(zhēng)論，擔(dān)心雖然是必要的，但事實(shí)是不存在的。
僅僅過(guò)了一天，綠色和平組織就對(duì)金光集團(tuán)APP中國(guó)總部的回復(fù)發(fā)表了回應(yīng)聲明。聲明表示，“綠色和平組織歡迎APP的回應(yīng)，并希望APP增加對(duì)媒體、非政府組織及消費(fèi)者的透明度，以便公眾可以了解事情的真相。可是，APP對(duì)指責(zé)的否認(rèn)中既沒(méi)有提出證據(jù)，也沒(méi)有公開(kāi)與云南項(xiàng)目相關(guān)的數(shù)據(jù)。”綠色和平組織針對(duì)金光集團(tuán)的辯解進(jìn)行了逐一反駁：
APP說(shuō)他們?cè)谠颇系捻?xiàng)目只是造林，并不涉及“林木采購(gòu)或采伐”。
事實(shí)上，根據(jù)云南省林業(yè)廳在今年7月20日完成的《關(guān)于對(duì)金光集團(tuán)在思茅建設(shè)林漿紙一體化項(xiàng)目的情況報(bào)告》：“隨著合作的深入，金光集團(tuán)提出將紙漿材基地從600萬(wàn)畝擴(kuò)大到1200萬(wàn)畝，項(xiàng)目規(guī)模不斷擴(kuò)大。從思茅現(xiàn)有林地資源來(lái)看，無(wú)林地僅有280萬(wàn)畝，如果要營(yíng)造1200萬(wàn)畝紙漿林，只能對(duì)現(xiàn)有林進(jìn)行采伐，重新?tīng)I(yíng)造速生豐產(chǎn)林……由于現(xiàn)有商品材指標(biāo)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足加工企業(yè)的加工能力，勢(shì)必造成突破商品材限額，甚至?xí)黄颇瓴煞ガF(xiàn)額總量�！�
APP在云南的項(xiàng)目是不是存在“國(guó)有資產(chǎn)流失和侵吞林農(nóng)合法利益”的問(wèn)題？
在國(guó)家林業(yè)局的有關(guān)報(bào)告中明確指出：“根據(jù)2002年9月30日金光集團(tuán)與云南省人民政府簽署的備忘錄，金光集團(tuán)擬承包1065萬(wàn)畝紙漿原料林基地，按承包經(jīng)營(yíng)50年，每畝土地承包費(fèi)40元（合每年每畝承包費(fèi)0.8元），林木協(xié)議轉(zhuǎn)讓價(jià)格每立方米70元……這種不經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估的林地、林木流轉(zhuǎn)，背離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，造成國(guó)有資產(chǎn)流失和林農(nóng)合法利益受到侵害�！�
APP在回應(yīng)中指云南項(xiàng)目的面積“未如有些媒體渲染的那么大，許多數(shù)字只是APP與當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)調(diào)合作誠(chéng)意所表達(dá)的意向性愿望”。
事實(shí)上，有關(guān)APP的項(xiàng)目面積有多大，并不是媒體的片面之詞。上文提到的云南省林業(yè)廳的《情況報(bào)告》對(duì)這一數(shù)據(jù)有著確切的描述。
APP認(rèn)為桉樹(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響“事實(shí)上是不存在的”。
報(bào)告中綠色和平組織列出的大量研究及證據(jù)顯示，大面積種植桉樹(shù)人工林——特別是破壞原來(lái)天然林來(lái)種植桉樹(shù)人工林——可能對(duì)環(huán)境造成負(fù)面的影響。云南是中國(guó)生物多樣性最豐富的地區(qū)，APP項(xiàng)目的面積又如此巨大，而且已有云南的林業(yè)專家對(duì)大面積種植桉樹(shù)表示反對(duì)意見(jiàn)，因此綠色和平組織認(rèn)為項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響是絕對(duì)不容忽視的。
最新進(jìn)展
據(jù)了解，本月中旬金光集團(tuán)印尼總部一行三人曾專程趕到北京與綠色和平組織進(jìn)行了會(huì)談。有消息靈通人士透露，會(huì)談中，綠色和平組織堅(jiān)持要求金光集團(tuán)首先向公眾做出承諾，而金光集團(tuán)則表示必須要等第三方獨(dú)立調(diào)查組得出結(jié)論后才能有所動(dòng)作。為期兩天的會(huì)談，由于觀點(diǎn)、立場(chǎng)針?shù)h相對(duì)，雙方自始至終就沒(méi)有談攏過(guò)。據(jù)說(shuō)，在會(huì)談前夕，金光集團(tuán)方面曾流露出希望此次會(huì)談能夠在其前不久做出的表態(tài)——由第三方組成的獨(dú)立調(diào)查組對(duì)云南毀林事件進(jìn)行調(diào)查中，邀請(qǐng)到綠色和平組織加入其中，以向公眾和媒介顯示其誠(chéng)意。然而，事態(tài)的發(fā)展，顯然讓金光集團(tuán)的愿望落了空。
2004年12月16日，綠色和平組織在北京就金光集團(tuán)APP云南圈地毀林事件召開(kāi)第二次新聞發(fā)布會(huì)，公布綠色和平組織在云南調(diào)查掌握的最新證據(jù)。這些證據(jù)包括調(diào)查錄像、砍伐現(xiàn)場(chǎng)圖片和原住民的訪談。
從當(dāng)天公布的證據(jù)中，可以看到在種著桉樹(shù)苗的山坡上，有大面積砍伐后遺留的樹(shù)樁。在錄像資料中，有當(dāng)?shù)卮甯刹亢痛迕裨诳撤ガF(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)，在一份APP金瀾滄公司與瀾滄縣人民政府簽訂的合同中，明確了在瀾滄縣的300萬(wàn)畝桉樹(shù)種植規(guī)劃面積中，有林地、灌木林地占110萬(wàn)畝；同時(shí)，綠色和平組織出具的證據(jù)中還包括了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)林業(yè)站統(tǒng)計(jì)的APP今年完成的桉樹(shù)種植面積地類規(guī)劃表，其中包括750畝的有林地、1848畝的疏林地和932畝的灌木林地，而這些林地在2004年11月前已全部種上了桉樹(shù)。在綠色和平組織公布的這些資料中也揭示了APP對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)主體尤其是弱勢(shì)群體的掠奪狀況。
在當(dāng)天的會(huì)上，綠色和平組織表示在過(guò)去一個(gè)月，綠色和平組織一直要求金光集團(tuán)APP向公眾做出以下六項(xiàng)承諾:
立即停止砍伐云南的天然林，承諾不以人工林取代天然林，公開(kāi)道歉并做出賠償；立即停止在云南的項(xiàng)目，在進(jìn)一步落實(shí)其規(guī)劃之前，讓第三方對(duì)該項(xiàng)目過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的操作作真正透明和獨(dú)立的評(píng)估。并修改原計(jì)劃確保保護(hù)中國(guó)的天然林，遵守中國(guó)政府所有有關(guān)的法律程序和規(guī)定。尊重當(dāng)?shù)厝罕姷臋?quán)益，保證與當(dāng)?shù)氐陌傩栈菀婀蚕�。制定一個(gè)具體時(shí)間表的行動(dòng)計(jì)劃來(lái)實(shí)施上述承諾，同時(shí)實(shí)施海南金海漿廠的木材采購(gòu)政策，禁止采購(gòu)來(lái)自于原始森林的木材。全面實(shí)施上述行動(dòng)計(jì)劃，定期向有關(guān)方面匯報(bào)其進(jìn)展，并且接受對(duì)工作進(jìn)展的獨(dú)立檢查。無(wú)條件撤回對(duì)浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)的訴訟，做出公開(kāi)道歉與賠償。
但至今沒(méi)有得到APP 的響應(yīng)。
12月21日下午，記者兩次致電位于上海的金光集團(tuán)中國(guó)總部宣傳部，一位姓蘇的小姐告訴記者，這項(xiàng)事宜由公司專門(mén)的一個(gè)小組負(fù)責(zé)處理，“他們現(xiàn)在正就此事開(kāi)會(huì)，過(guò)兩天我們會(huì)有一個(gè)正面的答復(fù)。具體什么時(shí)間還沒(méi)有定，到時(shí)候我們會(huì)通知媒體的�！焙笥浾哂种码娊鸸饧瘓F(tuán)內(nèi)部參與此案的金煜純先生，他說(shuō)自己正在出差途中，讓記者把采訪提綱通過(guò)電子郵件發(fā)過(guò)去，晚上會(huì)給予答復(fù)。但截至記者12月23日上午發(fā)稿時(shí)，沒(méi)有收到對(duì)方答復(fù)。
|
