處置不當(dāng)難定損失范圍 紙店被水淹無法全賠
東方網(wǎng)8月8日消息：日前，徐匯法院審結(jié)了一起因地下水管爆裂引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛，受害方因缺乏相應(yīng)損失證據(jù)，致其所提訴請未獲法院全部支持。
去年夏天的一個晚上，天平路地下水管突然爆裂，導(dǎo)致經(jīng)營紙張的萬岱公司店鋪內(nèi)大量積水。當(dāng)該公司人員發(fā)現(xiàn)存放在店內(nèi)的部分紙張浸沒在泥水中時，急忙將受損紙張搬離，并且在第二天自行處理了部分受損紙張。
第三天自來水公司會同居委干部等到公司了解財產(chǎn)受損程度時，公司又未及時對剩余受損財產(chǎn)進行清點、封存。特別是在雙方未對賠償金額協(xié)商一致時，就匆匆將應(yīng)作為證據(jù)的剩余受損財產(chǎn)處理完畢。
之后，由于雙方對賠償金額的認定差距過大，協(xié)商未成，萬貸公司便向法院提起了訴訟，要求對方賠償受損紙張、停業(yè)等經(jīng)濟損失48700.73元和因這次事件導(dǎo)致公司違約而賠付他人的3萬元。
法院認為，因被告負責(zé)維護保養(yǎng)的地下水管爆裂導(dǎo)致原告財產(chǎn)受損，被告應(yīng)負賠償責(zé)任。但由于原告處置不當(dāng)，現(xiàn)所有受損物資滅失，致使法院無法確認損失范圍和數(shù)額，作為負有舉證責(zé)任的原告應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。鑒于事發(fā)時原告店鋪內(nèi)存放的貨物并未全部受損，而原告提供的賠償依據(jù)又缺乏合理性，故法院準予被告賠付12525.76元。（羅濤 孟錄燕）
