據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，包括伊利、光明、三元、蒙牛、娃哈哈、匯源等國(guó)內(nèi)幾大乳業(yè)及果汁飲料行業(yè)巨頭所采用的無菌包裝生產(chǎn)線及包裝材料均來自瑞典利樂公司，但利樂公司卻不承認(rèn)存在壟斷和不正當(dāng)銷售行為。
協(xié)會(huì)出面調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將上報(bào)四部委
2003年12月中旬，中國(guó)的乳品生產(chǎn)企業(yè)都接到了一份通知，經(jīng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局同意，由中國(guó)包裝協(xié)會(huì)牽頭實(shí)施，對(duì)中國(guó)乳品行業(yè)的包裝情況開展專項(xiàng)調(diào)查，要求企業(yè)如實(shí)填寫調(diào)查報(bào)告，結(jié)果替企業(yè)保密，月底前必須反饋，調(diào)查的結(jié)果將報(bào)送國(guó)家4個(gè)部委，這是我國(guó)首次對(duì)乳品企業(yè)進(jìn)行的包裝調(diào)查。
利樂涉嫌捆綁銷售壟斷市場(chǎng)
據(jù)利樂的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手反映，客戶在合同約定的期限內(nèi)無權(quán)選擇其他包裝材料，并迫使灌裝機(jī)客戶長(zhǎng)期以來使用該公司的包裝材料，達(dá)到排斥其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。該公司還采取了其他一些手段，包括：以停止、限制供應(yīng)灌裝機(jī)零部件相威脅，迫使客戶不敢與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手定購物美價(jià)廉的包材。如在無菌包灌裝機(jī)上采取分期付款，但付的不是錢，而是幾年中訂購額定數(shù)量的包裝耗材的承諾，拴住了客戶未來若干年內(nèi)的耗材生意，有關(guān)客戶如果在此期間嘗試性地使用了別人的包材，就會(huì)遭到?jīng)]收并拉走設(shè)備或者不提供維修配件、技術(shù)服務(wù)的暗示，迫使客戶別無選擇地使用“利樂包” 。
壟斷導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)分配失衡
2003年，中國(guó)乳業(yè)進(jìn)入了持續(xù)快速增長(zhǎng)的第六年頭，乳品行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。乳品行業(yè)從奶源競(jìng)爭(zhēng)、概念競(jìng)爭(zhēng)到營(yíng)銷渠道和促銷手段各個(gè)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)就一直沒有間斷。消費(fèi)需求快速增長(zhǎng)使得奶業(yè)產(chǎn)量大幅度提高。國(guó)統(tǒng)局的數(shù)據(jù)表明：全國(guó)液態(tài)奶的產(chǎn)量2000年為124。57萬噸，2001年213。22萬噸，2002年350。14萬噸，2003年至六月為246。07萬噸。然而，隨著產(chǎn)量的劇增，乳品企業(yè)的利潤(rùn)率卻沒有相應(yīng)的提升，在資本市場(chǎng)投資者對(duì)乳品的前景已發(fā)生懷疑。原因何在？據(jù)了解，在乳業(yè)大發(fā)展的去年，無菌包裝價(jià)格上升了2%，一家不以牛奶為主要產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)頂級(jí)飲料公司透漏，公司每生產(chǎn)一包液態(tài)奶要賠0.2元，原因是包裝太貴。目前，中國(guó)無菌紙盒年消費(fèi)量約為100億包的耗材，折合人民幣40億元，約占全球的10%，成為發(fā)展最快的市場(chǎng)，而且還以每年20-30%的速度遞增。市場(chǎng)潛力十分巨大。由于液態(tài)食品無菌紙盒包裝具有的優(yōu)勢(shì)，使其成為中國(guó)液態(tài)食品包裝的主流，發(fā)展?jié)摿τ葹閺?qiáng)勁。11月1日，利樂將“伊利公司中國(guó)首家實(shí)現(xiàn)銷售利樂產(chǎn)品50億包”認(rèn)證牌匾交給伊利集團(tuán)。伊利之1997年8月開始使用利樂包裝。這50億包利樂磚占到90%，中國(guó)消費(fèi)者6年來消費(fèi)伊利牛奶的同時(shí)，花了20.25億元購買了利樂的包裝，按照國(guó)內(nèi)的同類產(chǎn)品，一年最低可節(jié)約6000萬元。
利樂否認(rèn)存在壟斷和不正當(dāng)銷售
利樂公司負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示不承認(rèn)包裝協(xié)會(huì)所說的95%的市場(chǎng)份額。
事實(shí)上，利樂公司的這種捆綁式銷售行為，在美國(guó)的《謝夫曼法》、《克萊頓法》以及歐盟的《反壟斷法》上，均被指控為不良行為而受到禁止和取締。早在1991年，該公司因其在歐洲市場(chǎng)上實(shí)施了濫用壟斷地位和捆綁銷售，而被歐盟和歐洲法院判處巨額罰款。 中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條，亦將“搭售”行為列為禁止性行為。 |
發(fā)表評(píng)論
