|
（景華紙業(yè)網(wǎng)記者報(bào)道）在2月26日舉行的銅版紙反傾銷聽證會(huì)上，作為國(guó)內(nèi)企業(yè)代表的4家企業(yè)分別陳述了自已的觀點(diǎn)，并舉證由于國(guó)外產(chǎn)品的低價(jià)傾銷造成了國(guó)內(nèi)銅版紙企業(yè)受損的事實(shí)。首先國(guó)內(nèi)企業(yè)的代理人從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了陳述：1、本案的基本情況。2、國(guó)內(nèi)銅版紙發(fā)展情況。3、被調(diào)查產(chǎn)品和國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品介紹。4、國(guó)內(nèi)產(chǎn)品因?yàn)閮A銷進(jìn)口遭受到的實(shí)質(zhì)性損害。5、雙方關(guān)系方的評(píng)論和反駁。
1、2001年12月25日，國(guó)內(nèi)幾家銅版紙企業(yè)提交了進(jìn)行反傾銷調(diào)查的申請(qǐng)，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委于2002年2月6日立案，11月26日作出了肯定性的裁定。從初裁中，申請(qǐng)人注意到被調(diào)查的幾家傾銷幅度之大，韓國(guó)25.72%，日本50.47%，美國(guó)46.55%，三方平均31.88%，其中最高企業(yè)的傾銷幅度為71.02%；
2、調(diào)查芬蘭出口中國(guó)的被調(diào)查產(chǎn)品占同期中國(guó)進(jìn)口銅版紙總量低于1.5％，調(diào)查機(jī)關(guān)已依法停止了對(duì)芬蘭出口銅版紙的反傾銷調(diào)查，鑒于調(diào)查機(jī)關(guān)已經(jīng)終止了對(duì)芬蘭進(jìn)口銅版紙的反傾銷調(diào)查，申請(qǐng)人在此次聽證會(huì)提出的被調(diào)查產(chǎn)品特指原產(chǎn)于日本、韓國(guó)和美國(guó)的銅版紙。
銅版紙的用途十分廣泛，紙的消費(fèi)水平可以反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)程度，2001年中國(guó)造紙總產(chǎn)值達(dá)1204億元人民幣，占該年國(guó)民生產(chǎn)總值比例超過(guò)1%，超過(guò)其他輕工業(yè)產(chǎn)品，作為造紙發(fā)展的帶頭產(chǎn)品，銅版紙的消費(fèi)量占整個(gè)紙品的消費(fèi)量比例越高，表明國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)程度越高，由此可見銅版紙?jiān)谡麄�(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中有著相當(dāng)重要的地位。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、高速、健康發(fā)展，對(duì)高檔印刷品的需求量越高，中國(guó)銅版紙水平也呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
2001年中國(guó)銅版紙產(chǎn)量為110萬(wàn)噸，產(chǎn)值80億人民幣，2002年中國(guó)銅版紙產(chǎn)量較上年增長(zhǎng)約三成，達(dá)到150萬(wàn)噸，產(chǎn)值超過(guò)100億元，生產(chǎn)總額約200多億元。
我國(guó)銅版紙需求的增長(zhǎng)始于90年代，由于原料供應(yīng)等問(wèn)題，我國(guó)一直無(wú)法生產(chǎn)高檔銅版紙，進(jìn)口銅版紙一直占?jí)艛嗟匚�，進(jìn)口銅版紙最高價(jià)格可達(dá)到14000元人民幣以上，隨著國(guó)內(nèi)銅版紙生產(chǎn)線的投產(chǎn)，如山東、蘇州，特別是2000年金東紙業(yè)的投產(chǎn)，徹底打破了國(guó)外銅版紙?jiān)趪?guó)內(nèi)的壟斷地位，銅版紙價(jià)格降為每噸8000元人民幣。
近年來(lái)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)銅版紙的需求量呈不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，產(chǎn)量大幅提高，質(zhì)量超過(guò)進(jìn)口產(chǎn)品。但是當(dāng)國(guó)內(nèi)銅版紙產(chǎn)量不斷提高，國(guó)外銅版紙的壟斷地位被打破之際，部分國(guó)外廠商以低價(jià)傾銷的不公平手段大量向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)輸入銅版紙，尤其以韓國(guó)、日本、美國(guó)為盛，他們?yōu)榱苏碱I(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，不但增加數(shù)量，而且壓低價(jià)錢，采取不公平競(jìng)爭(zhēng)手段。根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，上述三國(guó)在2000年對(duì)中國(guó)出口銅版紙的價(jià)格為每噸價(jià)格約為775美元，但2001年卻降為每噸695美元，降幅高達(dá)10.39%。
因此，不但是從中國(guó)銅版紙不斷增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求和發(fā)展前景，還是從銅版紙產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位，銅版紙的發(fā)展都應(yīng)該呈良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但是由于國(guó)外廠家的大量?jī)A銷，造成國(guó)內(nèi)廠家開工率嚴(yán)重不足，產(chǎn)品價(jià)格被迫下降，企業(yè)利潤(rùn)急劇下降，如果不及時(shí)采取措施阻止國(guó)外廠家的不公平競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)銅版紙產(chǎn)業(yè)所受的嚴(yán)重?fù)p害將進(jìn)一步擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況將進(jìn)一步惡化。
3、本案的調(diào)查產(chǎn)品為中華人民共和國(guó)海關(guān)48101100及1200進(jìn)口銅版紙，其克重范圍為70~350克，調(diào)查機(jī)關(guān)已裁定70~350克銅版紙均屬于被調(diào)查產(chǎn)品同一類產(chǎn)品。韓國(guó)方面對(duì)被調(diào)查產(chǎn)品提出了不同意見，他們認(rèn)為180克和180克以下銅版紙?jiān)诤穸群屯Χ确矫娲嬖诓煌a(chǎn)工藝、流程存在差別，他們請(qǐng)求將180克以下產(chǎn)品排除在此次調(diào)查之外。申請(qǐng)人認(rèn)為韓國(guó)提出的觀點(diǎn)是不能成立的。
金東紙業(yè)企業(yè)代表在聽證會(huì)上做陳述發(fā)言
金東紙業(yè)總經(jīng)理吳省芳陳述道：初裁決定已明確指出各克重銅版紙物理特性、技術(shù)特性用途方面無(wú)明顯差別，生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)和工藝流程基本相同，國(guó)內(nèi)的企業(yè)已具備相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)量和規(guī)模。申請(qǐng)人認(rèn)為韓國(guó)方面觀點(diǎn)存在明顯誤導(dǎo)，厚度、挺度不存在明顯差別。
韓國(guó)這一觀點(diǎn)明顯是錯(cuò)誤的，經(jīng)過(guò)分析，韓國(guó)250克銅版紙纖維組成有長(zhǎng)纖，短纖，與其128克銅版紙相同，只是各種纖維種類的配合不同而已。
韓國(guó)認(rèn)為金東紙機(jī)只能生產(chǎn)40克-90克銅版紙，沒有能力生產(chǎn)180克以上銅版紙，觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，不功自破，因?yàn)榻饢|2001年180克以上銅版紙產(chǎn)量為1.51萬(wàn)噸，2002年為4.7萬(wàn)噸，對(duì)此申請(qǐng)調(diào)查機(jī)關(guān)給予調(diào)查核實(shí)。
韓國(guó)認(rèn)為國(guó)內(nèi)高克重銅版紙的質(zhì)量、硬度、挺度不如進(jìn)口銅版紙，與事實(shí)不符，國(guó)內(nèi)企業(yè)180克以下銅版紙質(zhì)量不差于韓國(guó)進(jìn)口銅版紙質(zhì)量，并且在很多指標(biāo)上超過(guò)韓國(guó)進(jìn)口紙。在180克以上銅版紙無(wú)論是200克，230克。250克，300克銅版紙?jiān)谫|(zhì)量、厚度、挺度等各種技術(shù)指標(biāo)上均不低于韓國(guó)進(jìn)口銅版紙，在韓國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的高克重銅版紙的厚度和挺度上，金東產(chǎn)品均強(qiáng)于韓國(guó)產(chǎn)品。
關(guān)于高克重銅版紙無(wú)法滿足國(guó)內(nèi)需求的問(wèn)題上，韓國(guó)進(jìn)出方的觀點(diǎn)存在明顯錯(cuò)誤。理由如下：
第一、180克以上及以下銅版紙生產(chǎn)材料和工藝基本相同，生產(chǎn)機(jī)型也基本相同，銅版紙生產(chǎn)企業(yè)完全可以按照市場(chǎng)需求調(diào)整產(chǎn)品的克重。
第二、韓國(guó)進(jìn)口方將大宇和紫興在國(guó)內(nèi)的銅版紙生產(chǎn)企業(yè)之外，沒有任憑法律依據(jù)，我方代表中國(guó)銅版紙生產(chǎn)企業(yè)提出，大宇和紫興兩國(guó)內(nèi)銅版紙生產(chǎn)企業(yè)所生產(chǎn)的銅版紙國(guó)內(nèi)銷售情況很好，有什么依據(jù)將其排除在被調(diào)查產(chǎn)品之外呢？
第三、按照統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看，國(guó)內(nèi)180克銅版紙產(chǎn)量為22萬(wàn)噸，但其中并未考慮金東的產(chǎn)量，如果加上金東的產(chǎn)能國(guó)內(nèi)180克銅版紙的產(chǎn)能為80-100萬(wàn)噸，完全可以滿足國(guó)內(nèi)高克重銅版紙的需求。
第四、不僅如此，2003牡丹江大宇，天竺造紙企業(yè)已經(jīng)可以生產(chǎn)180克以上高克重銅版紙，并且在國(guó)內(nèi)180克重以上銅版紙的其它生產(chǎn)企業(yè)中，蘇州紫興45萬(wàn)噸高克重銅版紙生產(chǎn)線已經(jīng)通過(guò)國(guó)家計(jì)委的批準(zhǔn)，山東泉林25萬(wàn)噸銅版紙生產(chǎn)項(xiàng)目也將于2003年投產(chǎn)，因此國(guó)內(nèi)不可能出現(xiàn)180克以上銅版紙供不應(yīng)求的局面，因此韓國(guó)是編造理由為其它向中國(guó)出口銅版紙尋找借口，我們相信調(diào)查機(jī)關(guān)會(huì)明辨事非做出公證的裁決。
第五、韓國(guó)企業(yè)認(rèn)為180銅版紙主要應(yīng)用于書籍雜志封外頁(yè)及包裝產(chǎn)品中，而180g以下不能，現(xiàn)以157克銅版紙為例，157克銅版紙已廣泛應(yīng)用于書籍雜志中，而因不能將180克作為確定被調(diào)查產(chǎn)品范圍的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于180克以上高克重銅版紙的調(diào)查中，韓方提出將157克以上銅版紙排除在外，當(dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)提出157克以上銅版紙的生產(chǎn)和技術(shù)方面的各項(xiàng)指標(biāo)后，韓方又提出排除180以上銅版紙的要求，韓方的觀點(diǎn)沒有自己的依據(jù)，又是及其不嚴(yán)肅的。
以上觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)論是180克以上銅版紙，還是180克以下銅版紙，在化學(xué)特性和生產(chǎn)流程方面基本相同，克重對(duì)銅版紙物理特性及用途等方面會(huì)產(chǎn)生變化，但這種變化是連續(xù)性的，不能以180克作為確定調(diào)查產(chǎn)生范圍的標(biāo)準(zhǔn)，因此無(wú)論是180克以上銅版紙還是180克以下銅版紙都應(yīng)在被調(diào)查產(chǎn)品之內(nèi)。韓國(guó)、日本和美國(guó)對(duì)我國(guó)大量?jī)A銷銅版紙，使我國(guó)銅版紙生產(chǎn)企業(yè)受到的損害。
山東泉林紙業(yè)代表在聽證會(huì)上發(fā)言
山東泉林代表認(rèn)為受法定代表人的委托，我對(duì)韓國(guó)、日本和美國(guó)對(duì)中國(guó)傾銷銅版紙對(duì)我公司造成的損害發(fā)言，山東泉林代表是大型國(guó)有控股企業(yè)，山東省百?gòu)?qiáng)企業(yè)，公司研制的高檔銅版紙生產(chǎn)技術(shù)2002年榮獲國(guó)家科技進(jìn)步二等將，我公司銅版紙生產(chǎn)能力7萬(wàn)噸，所生產(chǎn)的銅版紙與被調(diào)查產(chǎn)品的生產(chǎn)、用途、工藝完全相同，同時(shí)在生產(chǎn)原料和工藝方面相同，我公司在1999年共生產(chǎn)銅版紙3.5萬(wàn)噸，2000年生產(chǎn)7.6萬(wàn)噸，平均每噸價(jià)格在8488元，由于被調(diào)查產(chǎn)品的低價(jià)傾銷，我公司正常的銷售受到很大的攻擊，造成庫(kù)存急速增加，為保證正常的運(yùn)轉(zhuǎn)不得不降低價(jià)格，隨之價(jià)格下降至5400元，還于2001年五、六月份停產(chǎn)一個(gè)月，與2000年相比，2001年企業(yè)的銷量明顯下降，第一季度我公司銅版紙銷售價(jià)格為每噸6150元，二三四季度分別下滑至5436，5058元，4560元，直接影響了我公司的銷售收入和正常發(fā)展。我們認(rèn)為反傾銷調(diào)查會(huì)有效地抑制日本、韓國(guó)、美國(guó)的低價(jià)傾銷，規(guī)范國(guó)內(nèi)銅版紙市場(chǎng)，維護(hù)國(guó)內(nèi)良好的市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)國(guó)內(nèi)銅版紙企業(yè)的合法利益。
山東萬(wàn)豪紙業(yè)企業(yè)代表在聽證會(huì)上做陳述
萬(wàn)豪代表則認(rèn)為由于國(guó)外產(chǎn)品低價(jià)傾銷造成庫(kù)存急劇增加，開工不足，造成企業(yè)嚴(yán)重的損失，員工收入大幅降低，這主要是由于國(guó)外產(chǎn)品的低價(jià)傾銷造成的，同時(shí)也嚴(yán)重破壞了企業(yè)的正常發(fā)展，因此我們強(qiáng)烈要求進(jìn)行反傾銷調(diào)查，這是我國(guó)加入WTO后的第一例反傾銷案，這并不是我們閉關(guān)鎖國(guó)，而是希望能在一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下同國(guó)外企業(yè)共同競(jìng)爭(zhēng)。所以我們希望國(guó)外企業(yè)能遵守游戲規(guī)則，只有這樣我們才能共同發(fā)展，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度去想也是為保護(hù)好消費(fèi)者的利益。
江南造紙廠企業(yè)代表做陳述發(fā)言
江南造紙企業(yè)的代表認(rèn)為江南造紙廠是一家老企業(yè)，產(chǎn)品達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平，但是1998年以來(lái)，遭到了國(guó)外銅版紙低價(jià)傾銷的影響，銅版紙的生產(chǎn)量和銷售量持續(xù)下降，銷售價(jià)格下降，開工率不足，失業(yè)增加，就業(yè)人數(shù)下降，企業(yè)利潤(rùn)率下滑，2001年比2000年產(chǎn)量下降50.57%，銷售量下降23.5%，價(jià)格下降了15.4%……。國(guó)外產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的大量?jī)A銷造成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠商生產(chǎn)能力不足，產(chǎn)品價(jià)格被迫下調(diào)，企業(yè)利潤(rùn)持續(xù)下降，這些情況造成國(guó)內(nèi)銅版紙企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況惡化，我企業(yè)希望國(guó)家經(jīng)貿(mào)委能夠盡快作出公正公平的裁決，以保護(hù)我國(guó)銅版紙企業(yè)的合法利益和發(fā)展，創(chuàng)造良好的市場(chǎng)秩序。
金東紙業(yè)（江蘇）有限公司副總經(jīng)理鄧德永先生指出，事實(shí)上，韓、日、美等國(guó)的進(jìn)口銅版紙對(duì)中國(guó)的低價(jià)傾銷，在2000年下半年已經(jīng)非常明顯，金東受到的損害也是極其巨大的，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一、產(chǎn)品的平均銷售價(jià)格2001年比2000年下降的14%。二、面對(duì)國(guó)內(nèi)持續(xù)下滑的市場(chǎng)形式，金東2001的開工率由2000年的85.3%降到66%。三、在資本壓力下，金東的利潤(rùn)急劇下降，2001年比2000減少了24億元（人民幣）。四、2001年金東銅版紙的庫(kù)存達(dá)到歷史最高水平。五、受傾銷的影響，2號(hào)機(jī)的投產(chǎn)一再推遲，截止到2001年8月，才進(jìn)行投產(chǎn)，還被迫限產(chǎn)，轉(zhuǎn)產(chǎn)。六、在生產(chǎn)擴(kuò)大的情況下，2001年金東就業(yè)人數(shù)反而比2000年下降了6.49個(gè)百分點(diǎn)。
在2002年銅版紙反傾銷調(diào)查后，進(jìn)口銅版紙傾銷有所收斂的情況下，金東的經(jīng)營(yíng)狀況有所改善，產(chǎn)品價(jià)格逐步提高，企業(yè)也開始產(chǎn)生利潤(rùn)。由此可見，傾銷無(wú)疑是金東紙業(yè)受損害的根本原因。
國(guó)內(nèi)企業(yè)的律師代表認(rèn)為：首先在法律上進(jìn)行論述，申請(qǐng)人認(rèn)為，韓、日、美三國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)條件基本相同，符合反傾銷法的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)我國(guó)國(guó)內(nèi)銅版紙，根據(jù)反傾銷條例第9條規(guī)定，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委發(fā)布的反傾銷調(diào)查有關(guān)規(guī)定，傾銷進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)自兩個(gè)以上國(guó)家（地區(qū)），并且同時(shí)滿足下列條件的，可以就傾銷進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成的影響進(jìn)行累積評(píng)估：一、來(lái)自每一國(guó)家（地區(qū)）的傾銷進(jìn)口產(chǎn)品的傾銷幅度不小于2％。二、根據(jù)傾銷進(jìn)口產(chǎn)品之間以及傾銷進(jìn)口產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)條件，進(jìn)行累積評(píng)估是適當(dāng)?shù)摹?
申請(qǐng)人認(rèn)為，依據(jù)有關(guān)規(guī)定和事實(shí)，就各國(guó)銅版紙傾銷幅度，我們注意到韓、日、美三國(guó)的傾銷幅度極大，韓國(guó)的傾銷幅度平均為22.25，日本企業(yè)的傾銷幅度為50.48，美國(guó)的傾銷幅度為46.55%，三國(guó)傾銷幅度平均為39.76，企業(yè)最高達(dá)到71.02，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2%的最低限值。
第二、被申請(qǐng)調(diào)查國(guó)家各自對(duì)中國(guó)的銅版紙出口數(shù)量遠(yuǎn)超過(guò)了可以忽略不計(jì)的影響，三國(guó)進(jìn)口銅版紙?jiān)谥袊?guó)銅版紙總進(jìn)口量中占有相當(dāng)大的比例，1999年為79%，2000年為59.22%，2001年為59.25%。
第三，本案事實(shí)表明，對(duì)原產(chǎn)于上述三國(guó)的進(jìn)口傾銷產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行的評(píng)估是適當(dāng)?shù)摹Ｗ⒁獾饺毡局晔綍?huì)社提出了對(duì)日本銅版紙單獨(dú)進(jìn)行評(píng)估的請(qǐng)求，認(rèn)為該請(qǐng)求沒有合法的依據(jù)，明顯不能成立。日本進(jìn)口產(chǎn)品傾銷幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法定2％的可以忽略不計(jì)的作用，而且2001年日本被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口量占中國(guó)總進(jìn)口銅版紙的比例也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法定3％的可以忽略不計(jì)的作用。日申訴方以日本98年下降了42％為由提出了單獨(dú)評(píng)估的請(qǐng)求是不能成立的，完全沒有法律依據(jù)。不僅如此，日本向我國(guó)出口的傾銷新品和國(guó)內(nèi)的銅版紙產(chǎn)品屬同類和相似產(chǎn)品，其物理特性、原材料、制造過(guò)程、生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品用途具有法律所講的相似性和可疑性，其在中國(guó)市場(chǎng)上也是直接競(jìng)爭(zhēng)，而且和韓國(guó)、美國(guó)他們進(jìn)口渠道基本相同，客戶群體也基本相同，所以他們之間，他們的進(jìn)口產(chǎn)品之間，多多少少也是相互競(jìng)爭(zhēng)的，因此，今天的提出是完全符合反傾銷法律規(guī)定。我國(guó)反傾銷條例和wto反傾銷協(xié)定明確規(guī)定了同步 。日本企業(yè)提出單獨(dú)評(píng)估的理由極不充分。
申請(qǐng)人依據(jù)事實(shí)認(rèn)定國(guó)外銅版紙對(duì)中國(guó)傾銷
我國(guó)反傾銷條例以及外經(jīng)貿(mào)委發(fā)布的反傾銷產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查和裁定規(guī)定的第2條規(guī)定了審查傾銷產(chǎn)品造成的損害應(yīng)當(dāng)有事實(shí)依據(jù)。根據(jù)這些規(guī)定進(jìn)行分析，可以表明申請(qǐng)人由于傾銷產(chǎn)品的沖擊受到實(shí)質(zhì)性損害。
韓、日、美的進(jìn)口銅版紙?jiān)谥袊?guó)總進(jìn)口量中占有相當(dāng)大的比例。99年79％，2000年54.22％，2001年51.25％，三國(guó)在中國(guó)的出口總量一直在增長(zhǎng)，99年83萬(wàn)噸，2000年65萬(wàn)噸，2001年61萬(wàn)噸，市場(chǎng)份額占30％以上，99年 2000年32％，2001年 ％。三國(guó)對(duì)中國(guó)出口的銅版紙價(jià)格不斷下降，使國(guó)銅版紙產(chǎn)家受很大影響，國(guó)內(nèi)銅版紙的價(jià)格也隨之下降。2000年開始，國(guó)內(nèi)銅版紙的價(jià)格呈逐步下降趨勢(shì)。
2001年比2000的下降幅度高達(dá)17.54％，由于銷售價(jià)格偏低，國(guó)內(nèi)銅版紙的經(jīng)營(yíng)狀況不斷惡化，國(guó)內(nèi)銅版紙產(chǎn)業(yè)更加不利。具體表現(xiàn)在下列幾個(gè)方面：
1、隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)銅版紙的需求量提高，國(guó)內(nèi)銅版紙生產(chǎn)企業(yè)2001比2000年增長(zhǎng)了54.7％，但是實(shí)際產(chǎn)量2001年比2000年增長(zhǎng)了15％，與同期國(guó)內(nèi)銅版紙傾銷幅度的10％相比，多了5個(gè)百個(gè)點(diǎn)，受到了傾銷產(chǎn)品的影響，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)銷售大副下降，庫(kù)存產(chǎn)品增加。
2、國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品銷售價(jià)格下降，銷售收入增副小。99年，2000年，2001年平均降幅為6.02％，其中2001年比2000年下降17.55％。企業(yè)銷售收入的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于銷售量，銷售收入2001年比2000年增長(zhǎng)2.45％，增幅比同期傾銷幅度10％相比，低7.55個(gè)百分點(diǎn)。
3、國(guó)內(nèi)銅版紙產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)繼續(xù)下降，由99的贏利轉(zhuǎn)為2000年的嚴(yán)重虧損，虧損額高達(dá)2億多元，利潤(rùn)額在99年，2000年，2001年三年平均降副達(dá)到了559.7%，國(guó)內(nèi)銅版紙產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重?fù)p情況導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)銅版紙產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展遭到了嚴(yán)重的不利影響。
|
