|
昨日，中國證券監(jiān)督管理委員會上海證監(jiān)局網(wǎng)站發(fā)布行政處罰決定書(滬〔2018〕46號、47號、48號、49號)，依法對上海界龍實業(yè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱界龍實業(yè))、上海界龍集團(tuán)有限公司(以下簡稱界龍集團(tuán))涉嫌信息披露違法違規(guī)行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理，并依法向當(dāng)事人作出行政處罰。 界龍集團(tuán)為界龍實業(yè)控股股東。2015年3月26日至2016年10月31日期間，界龍集團(tuán)除通過自有的“界龍集團(tuán)”證券賬戶持有“界龍實業(yè)”股份外，還通過借用的“孫某波”、“費(fèi)某娟”證券賬戶持有“界龍實業(yè)”股份。其中費(fèi)某娟分別為界龍實業(yè)2016年第一季度報告與半年度報告披露的無限售條件第五大及第七大股東；孫某波分別為界龍實業(yè)2015年半年度報告披露的無限售條件第十大股東，2015年第三季度報告與年度報告披露的無限售條件第九大股東，2016年第一季度報告披露的無限售條件第八大股東，2016年半年度報告披露的無限售條件第十大股東。界龍實業(yè)2015年半年度報告、第三季度報告及年度報告，2016年第一季度報告及半年度報告中未如實披露界龍集團(tuán)上述持股情況，相關(guān)定期報告中有關(guān)股東持股情況部分存在虛假記載。 以上事實，有“界龍集團(tuán)”、“費(fèi)某娟”、“孫某波”證券賬戶資料、銀行賬戶資料，相關(guān)人員詢問筆錄，界龍實業(yè)2015年半年度報告、第三季度報告及年度報告、2016年第一季度報告及半年度報告，界龍實業(yè)提供的《關(guān)于股東之間相關(guān)關(guān)系的征詢函》等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。 界龍集團(tuán)向界龍實業(yè)隱瞞其通過“孫某波”、“費(fèi)某娟”證券賬戶持有“界龍實業(yè)”股份的行為導(dǎo)致界龍實業(yè)違反了《證券法》第六十三條“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定，界龍集團(tuán)的行為構(gòu)成《證券法》第一百九十三條第三款所述情形。 上海證監(jiān)局依據(jù)《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定，對界龍實業(yè)責(zé)令改正、給予警告，并處以30萬元罰款。 上海證監(jiān)局依據(jù)《證券法》第一百九十三條第三款的規(guī)定，對界龍集團(tuán)責(zé)令改正、給予警告，并處以30萬元罰款。 費(fèi)屹立作為時任副董事長、總經(jīng)理，是界龍集團(tuán)上述違法行為的直接負(fù)責(zé)的主管人員。根據(jù)《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定，對費(fèi)屹立給予警告，并處以10萬元罰款，根據(jù)《證券法》第一百九十三條第三款的規(guī)定，對費(fèi)屹立給予警告，并處以10萬元罰款。 兩項合并處理，對費(fèi)屹立給予警告，并處以20萬元罰款。 費(fèi)鈞德作為時任董事長，是界龍集團(tuán)上述違法行為的直接負(fù)責(zé)的主管人員。 上海證監(jiān)局依據(jù)《證券法》第一百九十三條第三款的規(guī)定，對費(fèi)鈞德給予警告，并處以20萬元罰款。
|
