進(jìn)入2008年，上海讀者王云英發(fā)現(xiàn)，書價(jià)也跟著漲了。
上周他在北京的一個(gè)書展上看到，使用同樣紙張印刷的兩本暢銷書，2008年1月出版的《大房地產(chǎn)商》只比2007年7月出版的《駐京辦主任(二)》多40頁，而定價(jià)上漲了4元。
書價(jià)的確出現(xiàn)了小步向上的跡象，北京王府井（愛股,行情,資訊）書店宣傳策劃部副經(jīng)理葛飛對記者說，這情況在經(jīng)管類書籍中比較明顯，但是幅度不大，同類書的漲幅也就是一兩元的樣子。
作為一個(gè)老讀者，王云英不計(jì)較這為一本書多出一兩元，但是他擔(dān)心的是，書價(jià)會搭上CPI的快車，大步快走。
一紙難求
出版商、紙廠、原料供應(yīng)商，三者合力推動紙張供應(yīng)緊張。
1月23日到1月25日，記者采訪了多家出版社。關(guān)于書價(jià)的上漲，出版商眾口一詞，因?yàn)樯嫌渭垉r(jià)飆升，帶動了下游書價(jià)不得不小幅跟進(jìn)。
數(shù)據(jù)顯示，從去年開始，紙張價(jià)格加速浮動。到目前為止，作為中小學(xué)教材主要用紙的70克膠版紙和80克膠版紙價(jià)格已經(jīng)上漲14%；輕型紙已從6200元漲至7200元，漲價(jià)幅度普遍在10%到12%；元旦過后一周間，銅版紙已經(jīng)在2007年年底報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上，每噸又上調(diào)了200到300元。
據(jù)了解，在此情況下，國內(nèi)出版社都在醞釀抬高書價(jià)，預(yù)計(jì)2008年書價(jià)普遍上漲1到4元。
關(guān)于紙價(jià)上漲，全國工商業(yè)聯(lián)合會紙業(yè)協(xié)會宣傳調(diào)研部周在峰向記者解釋，國家治理排污，大幅削減了造紙企業(yè)，造成了供應(yīng)緊張。
2007年6月，國家發(fā)改委會同相關(guān)部門制訂了《節(jié)能減排綜合性工件方案》，決定今年關(guān)閉3.4萬噸以下的草漿生產(chǎn)裝置，1.7萬噸以下的化學(xué)制漿企業(yè)，1萬噸以下以廢紙為原料的廠家，這占整個(gè)造紙產(chǎn)能的10%，其中絕大多數(shù)是小文化紙企業(yè)。
紙價(jià)大漲，長期立足于文化領(lǐng)域的出版商對此措手不及。
出版商怪紙廠唯利是圖。多家出版商在接受記者采訪時(shí)都反映，相當(dāng)多的紙廠(包括一些大型紙廠)在銷售紙張時(shí)按出價(jià)高低安排出貨次序，完全不顧市場規(guī)則。上海世紀(jì)出版集團(tuán)資產(chǎn)管理部副總經(jīng)理朱旗對記者表示，譬如出版社之前定下6000元一噸，后來者出價(jià)6200元，最后紙廠選擇優(yōu)先供應(yīng)6200元一噸，要先來的出版社等3個(gè)月。對出版社來說，“3個(gè)月，哪等得起啊”。
一直以來，紙廠看出版社臉色，現(xiàn)在完全顛倒過來。
一紙難求，由此可見一斑。
紙價(jià)惹的禍
關(guān)于書價(jià)上漲，出版商把書價(jià)的問題全部推到紙廠，他們試圖建立一種匹配關(guān)系，因?yàn)榧垙垉r(jià)格上升，由此帶動書價(jià)，這在理論上并無不妥。
但實(shí)際上，也有出版社選擇維持價(jià)格。上海世紀(jì)出版集團(tuán)資產(chǎn)管理部副總經(jīng)理朱旗表示：“我們集團(tuán)今年有些出版社的書定價(jià)比去年還有些低了，宏觀上來說，我們集團(tuán)的今年的書價(jià)是平衡、不漲的。”
他表示：“除非2008年紙張有大幅調(diào)整，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上漲10%，集團(tuán)不會上調(diào)書價(jià)。”
有出版社人士向記者表示，紙張成本一般占到成書成本的15%以內(nèi)，所以紙張價(jià)格對出版社有影響，但出版社也有辦法通過“節(jié)能增效”等方式逐步化解。
“有多少是真漲，有多少是跟風(fēng)漲——這就說不清楚了�！鄙鲜龀霭嫔缛耸勘硎尽：苡锌赡芤恍┏霭嫔绱钴嚌q價(jià)，力圖把書價(jià)總體推高一個(gè)檔次，以此改善企業(yè)的生存狀況。
據(jù)了解，由于市場化程度過高，出版業(yè)競爭激烈，目前整個(gè)行業(yè)的平均利潤只有7%，相當(dāng)多的企業(yè)生存艱難。外界抱怨書價(jià)過高，出版界則認(rèn)為書價(jià)過低。
資深媒體人鄭勝國認(rèn)為，紙價(jià)上漲可能是出版業(yè)加速優(yōu)勝劣汰的契機(jī)，由此可改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；反之，也有可能變成企業(yè)積累利潤、改善生存條件的幌子。
市場綁架文化
“通脹綁架文化”——在紙價(jià)飆升之后，出版行業(yè)就出現(xiàn)了這種說法。
不過，行內(nèi)人士表示，這種情況早已有之。實(shí)際上，不能說是通脹綁架文化，市場早已綁架了文化。由于競爭劇烈，相當(dāng)多的出版社以利潤為唯一指標(biāo)。
他建議，要適當(dāng)約束出版業(yè)的市場化程度，在一些承擔(dān)公益的領(lǐng)域，譬如教科書，要給予出版社適當(dāng)補(bǔ)貼。
據(jù)了解，由于競爭激烈，出版業(yè)利潤單薄，行業(yè)內(nèi)都把教科書當(dāng)成最后的避風(fēng)港，有不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，教科書的利潤已經(jīng)占到了整個(gè)行業(yè)利潤的70%。教科書實(shí)行限價(jià)，紙張價(jià)格大幅上漲，實(shí)際上影響最大的就是教科書的利潤。
不過，也有業(yè)內(nèi)人士提出異議，如果給教科書更多的補(bǔ)貼，可能削減了“本次紙價(jià)上漲本來帶來的行業(yè)調(diào)整”。
公益、文化傳承、市場化、企業(yè)利潤，在出版業(yè)，這幾者糾纏不清。如何才能精確制導(dǎo)，顯然又是個(gè)難題。
