“薰衣草”商標(biāo)注冊(cè)者索賠212萬(wàn)余元 法院認(rèn)為被告屬正當(dāng)使用 不構(gòu)成侵權(quán) 在發(fā)現(xiàn)“心相印” 生活用紙系列產(chǎn)品的包裝上使用了“薰衣草”的字樣后， “薰衣草”的商標(biāo)注冊(cè)者李先生將湖南恒安紙業(yè)等公司一并告上法庭，索賠212萬(wàn)余元。記者今日獲悉，北京市高院終審駁回了李先生的訴訟請(qǐng)求。
李先生稱，他在2004年9月取得了“薰衣草及圖”商標(biāo)專用權(quán)，經(jīng)核準(zhǔn)在紙手帕等十六類(lèi)紙制產(chǎn)品上使用“薰衣草”商標(biāo)。
2006年4月，李先生在北京某超市發(fā)現(xiàn)“心相印”生活用紙系列產(chǎn)品包裝的顯著位置，大量使用了文字標(biāo)識(shí)“薰衣草”。
經(jīng)李先生了解，該系列產(chǎn)品由湖南恒安紙業(yè)委托山東恒安心相印紙制品有限公司生產(chǎn)。隨后，他以“薰衣草”商標(biāo)專用權(quán)受侵犯為由，將這兩家公司及超市告上了法庭，要求對(duì)方立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失等212萬(wàn)余元。
市高院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)商品包裝上標(biāo)注的“薰衣草”標(biāo)識(shí)，是為了描述該商品具有薰衣草香型，屬于直接說(shuō)明描述商品本身特征的正當(dāng)使用行為，并不構(gòu)成對(duì)李先生享有的“薰衣草及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，據(jù)此作出上述判決。
