據(jù)WWF(世界野生動(dòng)物基金會(huì))報(bào)告，盡管歐洲領(lǐng)先的衛(wèi)生紙生產(chǎn)商改善了它們對(duì)環(huán)境的影響，但還存在著許多差距。
作為WWF年度環(huán)境行為評(píng)估的一部分，占?xì)W洲市場(chǎng)份額達(dá)到75%的5家衛(wèi)生紙生產(chǎn)巨頭——喬治亞－太平洋公司、金佰利公司、Metsa公司、寶潔和SCA公司，WWF根據(jù)各種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)它們的行為進(jìn)行了打分，包括使用回收原料的比例、木材用量、污染控制及社會(huì)透明度等。
2006年，5家公司之中的2家公司得到的評(píng)分與2005年的空白相比，得分超過(guò)了50分。Metsa公司獲得53分，而SCA公司達(dá)到了69分，是唯一獲得綠色標(biāo)志的公司。WWF的報(bào)告說(shuō)：“SCA公司擁有Danke、Edet、Zewa、Cosy和Velvet等品牌，在接受調(diào)查的公司中它是唯一能夠保證在其產(chǎn)品里使用的木材纖維不是從管理薄弱的森林中獲得的。這家制造商還采納了森林方面的最高的環(huán)境及社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，在原料來(lái)源評(píng)分方面獲得89分。Metsa公司是唯一一家在其消費(fèi)品生產(chǎn)中提高了回收纖維使用比例的公司�！�
WWF的評(píng)估表明，Metsa公司、喬治亞－太平洋公司、金佰利公司和寶潔公司對(duì)于有爭(zhēng)議的木材來(lái)源問(wèn)題有了比較清醒的認(rèn)識(shí)。然而，這幾家公司仍然沒(méi)有拿出它們拒絕使用“問(wèn)題木材”的有效辦法，“問(wèn)題木材”是指與非可持續(xù)的森林開發(fā)、非法砍伐以及森林土地所有權(quán)存在爭(zhēng)議有關(guān)的原木來(lái)源。
WWF的全球森林計(jì)劃工作人員Helma Brandlmaier說(shuō)：“我們歡迎做出的任何改進(jìn)，但是我們敦促這些公司認(rèn)真地改正評(píng)估報(bào)告中指出的缺點(diǎn)。”2005年WWF強(qiáng)調(diào)指出了在零售市場(chǎng)上出售廁用衛(wèi)生紙、擦拭紙和紙巾紙中采用回收纖維比例少的問(wèn)題。據(jù)這家地球保護(hù)組織稱，這一趨勢(shì)在2006年變得更糟。
Brandlmaier補(bǔ)充說(shuō)：“其結(jié)果是天然林及種植林的樹木被不必要地浪費(fèi)并被直接拋棄在廁所和垃圾箱中�！盬WF說(shuō)，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)對(duì)比不同的衛(wèi)生紙產(chǎn)品，并購(gòu)買那些最有利于環(huán)境的產(chǎn)品。歐洲每年衛(wèi)生紙營(yíng)業(yè)額大約為85億歐元，占世界衛(wèi)生紙消費(fèi)量的28%，合大約220億卷廁用衛(wèi)生紙，歐洲人均消費(fèi)量13千克。WWF對(duì)零售商表示了不滿，因?yàn)榱闶凵桃笥迷垵{生產(chǎn)高檔的和雪白且蓬松的衛(wèi)生紙產(chǎn)品。
Brandlmaier說(shuō)：“由于對(duì)各種木材產(chǎn)品的需求飛速增長(zhǎng)，使世界天然林經(jīng)受著巨大的壓力，在這一時(shí)刻，零售商應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)者提供最為環(huán)境友好的衛(wèi)生紙產(chǎn)品。消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)敦促零售商經(jīng)銷用回收纖維生產(chǎn)的衛(wèi)生紙。衛(wèi)生紙巨頭們應(yīng)當(dāng)將生產(chǎn)森林友好型產(chǎn)品放在首位。”
WWF將于2007年對(duì)這些公司進(jìn)行再評(píng)分。
