英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》喬舒亞?查芬(Joshua Chaffin)紐約報(bào)道
《奧蘭多前哨報(bào)》(Orlando Sentinel)將從下月的某個(gè)時(shí)間開(kāi)始，在印刷中全面采用新的新聞?dòng)眉�，在該�?bào)的讀者看來(lái)，這可能沒(méi)什么不同。但這種紙張將經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)曲折的行程——從中國(guó)的某個(gè)港口出發(fā)，穿越太平洋，經(jīng)過(guò)巴拿馬運(yùn)河，然后從邁阿密港口通過(guò)鐵路運(yùn)抵目的地。
如果《奧蘭多前哨報(bào)》從傳統(tǒng)的幾家加拿大供貨商那里購(gòu)買新聞?dòng)眉�，本可以省卻很多麻煩。但其母公司——論壇公司(Tribune Company)寄望從中國(guó)進(jìn)口紙張能夠節(jié)約資金。該公司開(kāi)始時(shí)將通過(guò)《奧蘭多前哨報(bào)》來(lái)驗(yàn)證這一理論，然后于今年12月或明年1月，把它用在發(fā)行量最大的報(bào)紙《洛杉磯時(shí)報(bào)》(Los Angeles Times)上。
論壇公司負(fù)責(zé)新聞集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的副總裁馬克?托馬斯(Mark Thomas)表示：“過(guò)去數(shù)年，北美供應(yīng)商進(jìn)行了一次真正意義上的整合。因此無(wú)論在任何時(shí)候，我們都可以引入新的供應(yīng)商，拓展我們的供應(yīng)商基礎(chǔ)，這一點(diǎn)很重要。”
論壇公司并不是唯一一家考慮從中國(guó)進(jìn)口新聞?dòng)眉埖拿绹?guó)報(bào)紙出版商。美國(guó)最大的報(bào)業(yè)連鎖集團(tuán)甘尼特(Gannet)，以及紐約時(shí)報(bào)公司(New York Times Company)亦有此打算。本月早些時(shí)候，甘尼特首席財(cái)務(wù)官格拉西亞?馬爾托雷(Gracia Martore)向分析師表示：“從明年初開(kāi)始，我們應(yīng)該從中國(guó)進(jìn)口相當(dāng)數(shù)量的新聞?dòng)眉�。我們�?duì)于試用的情況非常滿意，并期望成為買家�！痹诜治鰩熀凸芾砣耸坑懻搱�(bào)業(yè)近來(lái)所面臨的困境時(shí)，總是圍繞著互聯(lián)網(wǎng)以及在數(shù)字時(shí)代如何留住讀者和廣告商的挑戰(zhàn)。
但是，新聞?dòng)眉埵且粋�(gè)經(jīng)常被忽略的問(wèn)題。對(duì)于多數(shù)報(bào)紙而言，新聞?dòng)眉埮c人力成本一樣，是報(bào)紙最大的成本開(kāi)銷，而過(guò)去4年來(lái)，其價(jià)格漲幅已超過(guò)50%——從每噸445美元左右漲至675美元以上。
對(duì)于報(bào)紙出版商而言，不幸的是，紙張成本上升并非由于他們的報(bào)紙銷量在不斷上升。事實(shí)上，由于多數(shù)報(bào)紙的發(fā)行量持平或下降，新聞?dòng)眉埖南牧口呌谄椒�(wěn)。相反，成本上升是因?yàn)樵谶^(guò)去10年里，加拿大的主要供應(yīng)商在進(jìn)行整合。
出版商減少了用紙量，以此作為回應(yīng)。許多出版商已經(jīng)把股票行情表放到了網(wǎng)上，以減少印刷頁(yè)數(shù)。更富戲劇性的是，它們還在縮小報(bào)紙本身的尺寸。目前，已經(jīng)有多家美國(guó)報(bào)紙出版商縮減了報(bào)紙寬度。從明年開(kāi)始，《紐約時(shí)報(bào)》(New York Times)和《華爾街日?qǐng)?bào)》(Wall Street Journal)也將加入這一行列。
整合后的加拿大造紙商在關(guān)閉工廠的時(shí)候，中國(guó)卻在增加產(chǎn)量�！都垬I(yè)周刊》(Pulp & Paper Week)副編輯克里斯?庫(kù)克(Chris Cook)表示，中國(guó)已新建了數(shù)家一流的工廠，到明年底，中國(guó)的年造紙量將提高150萬(wàn)噸。“中國(guó)市場(chǎng)已出現(xiàn)供應(yīng)過(guò)剩，”庫(kù)克表示。
中國(guó)造紙商將過(guò)剩產(chǎn)量銷往印度和其它亞洲市場(chǎng)。對(duì)于許多美國(guó)出版商（尤其是那些西海岸的出版商）來(lái)說(shuō)，即使將額外的運(yùn)輸成本考慮在內(nèi)，中國(guó)的新聞?dòng)眉堃脖燃幽么蟮谋阋�。“這主要是出于成本考慮，”《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)言人凱瑟琳?馬茜絲(Catherine Mathis)表示。
托馬斯指出，論壇公司計(jì)劃從中國(guó)進(jìn)口的新聞紙數(shù)量，僅占其總消費(fèi)量的一小部分。然而，這仍具有重要意義。在北美供應(yīng)商數(shù)量不斷減少的情況下，這將增加該公司的談判籌碼。
另外，質(zhì)量方面的問(wèn)題仍然存在——特別是經(jīng)過(guò)了如此漫長(zhǎng)的航程之后�！拔覀兎浅�(dān)心，不知道打開(kāi)集裝箱的時(shí)候紙會(huì)是什么樣子，”論壇公司負(fù)責(zé)集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的高級(jí)經(jīng)理約翰?坎尼佐(John Cannizzo)表示。
此外，坎尼佐和其他一些人也擔(dān)心，從長(zhǎng)期角度看，中國(guó)造紙商是否有益于新聞紙市場(chǎng)。許多人預(yù)計(jì)，過(guò)幾年中國(guó)國(guó)內(nèi)需求跟上來(lái)以后，這些廠商就會(huì)離開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)。
然而，與此同時(shí)，中國(guó)造紙商可能會(huì)給加拿大供應(yīng)商帶來(lái)不利影響。盡管紙價(jià)大幅上升，但由于美元不斷走軟及能源價(jià)格上漲，加拿大供應(yīng)商仍在苦苦掙扎。
但是，由于美國(guó)報(bào)紙發(fā)行商面臨著迫在眉睫的壓力，它們似乎不顧一切地要在任何可能的環(huán)節(jié)上削減成本。庫(kù)克在談到使用中國(guó)新聞紙的時(shí)候表示，“這可能是短期的，但它發(fā)生在關(guān)鍵時(shí)刻�！�
